2008年度诺贝尔科学奖今天颁奖，领奖台上依旧没有中国科学家的身影。不可否认，这是中国人一直难以打开的心结。我们曾经有过与诺贝尔奖接近的记忆，但那是遗憾的记忆：我们曾经有过重大的科学发现，却因种种原因在角逐中与诺奖失之交臂；我们也曾有过领先的科学探索，却因半途而废让后来者居上,与诺奖擦肩而过……记者寻访了一些知情者，通过他们的回忆钩沉这些历史细节。这不是简单的再现，而是为了汲取那些弥足珍贵的经验与教训，从中寻找奋起直追的力量和勇气。国力日盛，条件优越，我们当以科学的态度向科学的巅峰发起冲击。
        2008年的诺贝尔科学奖领奖台上，依旧没有中国内地科学家的身影。
        当然，这已经不是新闻。这个全世界瞩目的科学奖似乎永远与中国人保持着距离。但是鲜为人知的是，中国曾经有多项科学研究离诺贝尔科学奖那么接近过，却又遗憾地失之交臂。
        诺贝尔科学奖留给中国人的也许只有想象：我们有没有能力获得它？什么时候能够获得它？
        1972年诺贝尔化学奖颁错了？
        中国科学家曾有过一次最接近诺贝尔奖的机会，这就是1979年钮经义代表人工合成胰岛素团队竞逐诺贝尔化学奖。
        人工合成胰岛素是与两弹一星并列的震动世界的科学成就。在1966年4月举行的华沙欧洲生化学会联合会议上，中国成功人工合成胰岛素的新闻，成了参加会议的科学家们的中心话题。
        不久后，诺贝尔奖评审委员会化学组主席蒂斯尤里斯教授来到中国参观了中科院生物化学研究所，对在场的中国科学家说：“你们第一次人工合成胰岛素十分令人振奋，向你们祝贺。美国、瑞士等在多肽合成方面有经验的科学家未能合成它，但你们在没有这方面专长人员和没有丰富经验的情况下第一次合成了它，使我很惊讶。”
        但这一成就最终未能获奖。落选原因我们无从得知。毕竟，用诺贝尔奖研究者杨建邺教授的话讲：“诺贝尔奖的评定本身也有许多问题，应该获奖的好多由于种种原因没有获奖。”任何人或任何成就都没有百分之百获得诺奖的把握。
        但中国学者的成果发表较晚，削弱了它本该具有的影响力，也许是最大的遗憾。中国学者率先取得胰岛素拆合实验的突破后，由于要求保密，他们并未及时发表成果。杨建邺说：“中国的小组比别人精密一些，但是比外国迟两年发表。这当然会影响评定。”
        1959年，中国科学家在人工合成胰岛素研究过程中，邹承鲁教授领导的实验组曾取得了一个重要的阶段性成就——把天然胰岛素拆成A、B链，再重新复合，得到了活性恢复到原活性5％—10％的产物。这证明胰岛素的结构信息存在于其一级结构中。
        1961年，美国科学家安芬森发表了一项理论意义类似的、相对简单的工作———氧化被还原的核糖核酸酶肽链复性、结晶。他用尿素变性天然核酸酶A，并能复性。这一成就获得了1972年的诺贝尔化学奖。人工合成胰岛素史专家熊为民说：“如果在安芬森提出‘蛋白质的一级结构决定高级结构’之前，或者差不多的时候，我们发表成果倒是有可能竞争诺贝尔奖的。可我们的结果发表得比他晚了不少时候。”其实在复合A、B链，得到5%—10％活性的产物后，研究者曾意识到这是一个重大成果。为了吸取拆开工作未及时发表的教训，生化所于