虽然副标题是“顺便”表扬一下“科学网”，但是表扬的话总是要先说。4月14日我写了一篇博文《我们的科普家去哪了？》http://blog.sciencenet.cn/blog-612874-784900.html 呼吁我们要有合格的文理兼通的科学记者和科学编辑。文章中提到《中国科学报》上的一篇报道《PM2.5中碳纳米颗粒可致流产》，我批评该报道没有一个量的概念，因而没有什么实际意义。
        科学网编辑看了我的文章之后，把我的批评转给了写这篇报道的中国科学报记者刘晓倩同志。今天（4月18日）我收到了刘晓倩同志的来信，对情况作了说明。我认为科学网编辑和中国科学报记者刘晓倩同志对于工作的主动和负责态度是非常好的。刘晓倩同志也很坦率和诚恳。
        表扬完了，要说本文的正题。这还要从刘晓倩同志的信说起，所以把她（我从名字中猜测其性别，猜错了请原谅）的信全文抄录如下：
冯老师：您好！
        我是中国科学报甘肃记者站记者刘晓倩。
        感谢您对《中国科学报》和科学网的支持和关注，也感谢您的指教。我不是理工科毕业的学生，在科学素养方面的确存在很多基础性的不足，我会在今后的工作中，不断加强学习尽量弥补。另外报纸发稿要求尽量简短，也常会因此而遗漏重要信息。
        关于碳纳米颗粒可致妊娠障碍剂量问题，我又咨询了论文的第一作者，他们对PM2.5浓度达到多少能导致流产还未做具体研究，只是对碳纳米颗粒可导致妊娠障碍的剂量做了研究。
        他的给出的具体答复如下：
        空气中纳米颗粒含量问题：
        空气污染物的成分相当复杂，PM2.5是指环境空气中当量直径小于或等于2.5微米的颗粒物。PM2.5按直径还可以细分为10级，最精细分到10纳米。大小、成分不同的颗粒物，其对人体危害也不同。颗粒污染物尺度越小比表面积越大，其表面吸附其他有害物质也随之越多，因此雾霾天颗粒污染物危害程度可 能远大于我们实验中所用的单一纳米材料。再者，大量研究表明相同剂量下的同一纳米物质，呈现“尺寸减小，毒性增大”的趋势。因此“纳米级”的大气颗粒物也 早已成为空气污染中不可轻视的部分，近年来大气颗粒物中纳米级有机碳含量正在明显增多。大气PM2.5中纳米颗粒量含量目前还没有确切的数据，其含量可能因测量时间、地理位置和气候条件等因素的不同而不同，但国家纳米中心副主任赵宇亮研究员曾介绍说，“即使不说沙尘暴那样的天气，在干净天气下，人每天能吸入上亿个天然纳米颗粒物。”置于雾霾天纳米颗粒危害大小也就不言而喻
        碳纳米颗粒可致妊娠障碍剂量
        研究小组主要是通过对怀孕小鼠暴露碳纳米管来模拟研究其对孕体的影响。研究结果表明，分别对怀孕小鼠短时间暴露4mg/kg.bw（约100微克/只小鼠）、20mg/kg.bw（约500微克/只小鼠）、30mg/kg.bw（约750微克/只小鼠）碳纳米管后，发现只有在约每只小鼠注射500微克以上时才有明显影响。实际生活中，人们往往长期低剂量的暴露于碳纳米颗粒污染物种，因此小组也研究了低剂量长期注射的影响，结果发现当对孕鼠长时间暴露