王洪光发表文章说,日前,美国《国家利益》杂志网站刊登了一篇《中国应该感到害怕的美国五种武器》(下面简称《美国武器》),国内各大媒体纷纷转载,一时成为头条。笔者本以为会有军事专家立即予以批驳,因为这篇文章无论从论点、论据和论证都漏洞百出,甚至出现颠覆性的错误。倒是不值一驳。但也确有一些网友由于军事知识不够丰富,可能会受这篇文章的蛊惑,而感到“害怕”起来。笔者还是认为有必要驳他一驳。
先从立论上看。《美国武器》选取了美军武器库中五种武器,单独拿出来与中国相应的武器作一对一的对比,如航母对航母,隐形战机对隐形战机,潜艇对潜艇。我们往往在说明武器装备的战术技术性能时做这样的对比,仅仅是为了说明哪件武器装备性能的优劣短长。而在战场上,却是双方作战力量的对抗,其中也包括武器装备体系的对抗。怎么可能单独把脱离体系的单件武器用于战场,与对方单件武器对抗?连纸上谈兵的赵括都会笑话他。这只能说明《美国武器》的作者极不专业,在立论上就犯了颠覆性错误,站不住脚。
举一个航母的例子。仅从文章推崇的美国还未正式列装的最新型的福特级航母来看,《美国武器》认为“从核反应堆到电磁弹射系统,再到一体化防空系统,展示着中国还未掌握的技术”。这些技术对比我军辽宁号航母,确实先进很多。但美国自己也知道,福特级航母并不是针对辽宁号航母研发的,这样的对比没有意义。有意义的是,美国航母的战斗力发生了质的改变了吗?没有。航母还是那个航母,无论对地对海对空还是对潜,无非是攻击的范围更大,防护的能力更强罢了,属于技术层面上的进步。作为我国海军,绝不会拿辽宁号甚至今后研发的更先进的航母与福特级去硬碰。我军自有对付包括福特级在内的美国航母的“克星”。比如反航母弹道导弹,和远距离、高速度、末端变轨的地对舰、舰对舰、空对舰、潜对舰巡航导弹,就是航母杀手。美国知道我军已掌握了这些致命武器,但至今还没有看到美国人说出什么有效的应对手段。该文还引用了1996年台海危机时,美国派出两艘航母接近台海的例子,来证明美国航母对中国的威慑。把十七八年前的例子用到当下,早已时过境迁,可见没有什么新的吓唬人的家伙什。如果台海再发生危机,笔者就不相信美国还敢把航母开到第一岛链附近。美国在对我反航母导弹束手无策的情况下,又自我安慰,说我导弹没有信息化支撑,没有构成从发现到杀伤(C4KISR)的打击杀伤链,无法瞄准和锁定移动中的航母。关于这个问题,笔者说多了涉嫌泄密。现在可以告诉美国人的是,早在若干年前,美军部署在环太平洋地区的所有航母行踪,都在我实时掌控之中。也可以这样解读,即我如果想瞄准这一地区的任何一艘美国航母,它都会被即时发现并锁定,不论它是在锚泊中还是航行中。其方法手段就不说了。
当然,对航母这一兵器,笔者还有自己的看法。笔者认为航母已进入黄昏时代,从本世纪中期到本世纪末,就要退出历史舞台。就如同骑兵在第一次世界大战后,战列舰在第二次世界大战后,分别被坦克和航母取代一样。如此庞大的体量,在空旷的海面上,被从太空延伸到海底的各种精确制导武器瞄着,又有多少生存能力呢?比如高超音速飞行器进入实用阶段,10倍以上的音速;又比如高速度、远射程的气泡型智能鱼雷,这些让航母如何设防呢?美国现在加紧电磁炮和激光武器的研制,但电能蓄备难以解决,做不到连续发射,对付不了数枚导弹的同时攻击。请依恋航母的美国人早作打算,不要固步自封,甘当苏联时代最后的骑兵元帅布琼尼。